Los vaivenes de Monitor
Gutiérrez Vivó y Grupo Radiocentro
Gabriel Sosa Plata
Profesor e investigador invitado de la AUM Cuajimalpa. Columnista de El Universal y
coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.
Casi tan polémica como la salida de Carmen Aristegui fue lo acontecido con otro de los periodistas de radio más importantes del país: José Gutiérrez Vivó. El 29 de junio, el también empresario radiofónico anunció que a partir de ese día dejaba de transmitirse, después de 33 años, el legendario noticiario Monitor, el cual se transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de AM. En su despedida, responsabilizó a la familia Aguirre, de GRC, de orillarlo a tomar esa decisión. Explicó que desde hace más de dos años, Gutiérrez Vivó mantiene un litigio por el incumplimiento de un contrato y en el que están en juego 21 millones de dólares que, según la resolución de la Cámara de Comercio de París, GRC debe pagar a quien fuera su socio.
También el comunicador responsabilizó al expresidente Vicente Fox y al presidente Felipe Calderón por ejercer presiones económicas mediante la retención de recursos vía publicidad oficial, como castigo por ser partidario del excandidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador. La empresa, por lo tanto, se quedó sin liquidez para seguir operando, además de estar emplazada a huelga.1
Radioescuchas, analistas y comunicadores manifestaron su molestia por el cierre de Monitor, ya que significó un golpe a la libertad de expresión y al derecho a la información. Las protestas por el cierre del noticiario abarcaron artículos periodísticos, cartas, desplegados y foros como el convocado por revista Zócalo y el Club de Periodistas el 11 de julio de 2007.2 Los trabajadores de Infored, empresa productora de Monitor, participaron en manifestaciones y recorridos en la ciudad, junto con grupos de la sociedad civil, para denunciar la situación. También entregaron cartas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al presidente Felipe Calderón y al entonces secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, para solicitarles su intervención, apoyar a las familias que dependen de la fuente de trabajo que representó Monitor y hacer valer la ley ante el conflicto entre GRC. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Secretaría del Trabajo, así como las embajadas de Estados Unidos, de Gran Bretaña y la representación de la Unión Europea, fueron otras dependencias a las que acudieron los trabajadores de Infored. En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) también fueron recibidos y se solidarizaron con su movimiento.3 Otro de los lugares visitados fueron las instalaciones de GRC.
En ese contexto, el presidente Felipe Calderón dijo que hizo todo lo legalmente posible para auxiliar a la empresa y negó tener problemas con el periodista Gutiérrez Vivó; su declaración no convenció. El 8 de agosto diversas agrupaciones ciudadanas y de radioescuchas efectuaron una marcha hacia Los Pinos para exigir que se superara la situación que orilló a Monitor a terminar con sus transmisiones.4
Cuando aún se llevaban a cabo actividades en contra del cierre del noticiario, de manera inesperada, el 3 de septiembre se reanudaron las transmisiones. “No vale la pena dar más detalle porque usted nos prende para informarse y no para escuchar razones”, dijo José Gutiérrez Vivó al dar la bienvenida a sus radioescuchas. No hubo más explicaciones. Según el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el noticiario regresó al aire gracias a acuerdos con diversos anunciantes, quienes decidieron pagar por anticipado sus pautas de publicidad, lo que le permitió pagar los salarios pendientes a los trabajadores de la empresa. También aseguró que GRC se las arregló para difundir una falsa versión sobre un arreglo con Monitor. 5
Antes de terminar el año, Monitor transmitía ya las cuatro emisiones de su noticiario en horarios más amplios y anunciaba en diversos anuncios en medios impresos que se encontraba en el primer lugar de audiencia en programas informativos del Distrito Federal.6
El cierre y reapertura del noticiario se dio luego de que a principios de año, Gutiérrez demandara el amparo y protección de la justicia federal en contra de la Procuraduría General de la Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y de los 66 jueces penales del fuero común con sede en la ciudad de México para evitar que fuera detenido por una presunta defraudación fiscal. Sin embargo, autoridades de la PGR aseguraron no tener información del tema.7
Por las mismas fechas, GRC publicó un desplegado en diversos diarios de la capital en el que manifestó su confianza de que la Corte resolviera conforme a derecho su litigio en contra de Gutiérrez Vivó, y para lamentar que el comunicador abusara de su presencia en los medios de comunicación para darle a este conflicto una trascendencia incluso internacional, que, afirma la empresa, no tiene.8
NOTAS
1) Meses antes, José Gutiérrez Vivó ya había denunciado el acoso del nuevo gobierno de Felipe Calderón. Cfr. Zócalo N° 88, junio de 2007.
2) Cfr. Zócalo núm. 90, agosto 2007.
3) La Jornada, 1 y 3 de junio de 2007.
4) La Jornada, 2 de agosto de 2007.
5) Reforma, 10 de septiembre de 2007.
6) Anuncio publicado el 22 de noviembre de 2007 en La Jornada, p. 11-a.
7) La Jornada, 2 de febrero de 2007.
8) El Universal, 24 de enero de 2007
El anterior artículo debe citarse de la siguiente forma:
Sosa Plata, Gabriel, «Los vaivenes de Monitor«, en
Revista Mexicana de Comunicación, Num. 109, México, febrero / marzo, 2008.
