Bitácora: Del 14 al 18 de enero de 2013

  • Ceremonia de los Golden Globes Awards
  • Chuayffet designa titulares para canales 22 y Once TV
  • CIRT expresa su apoyo al Pacto por México
  • Gerardo Laveaga, nuevo comisionado del IFAI
  • Peña Nieto confunde siglas del IFAI

Bitácora: Del 14 al 18 de enero de 2013

-Ceremonia de los Golden Globes Awards-Chuayffet designa titulares para canales 22 y Once TV-CIRT expresa su apoyo al Pacto por México-Gerardo Laveaga, nuevo comisionado del IFAI-Peña Nieto confunde siglas del IFAI

Storified by RMC· Tue, Jan 22 2013 14:01:30

Ceremonia de los Golden Globes Awards

El día 13 de enero se dieron cita diversas personalidades del espectáculo en los tan esperados “Globos de Oro”. Estos galardones son entregados por la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood y reconocen la labor tanto del cine, como de la televisión. Se han convertido en premios codiciados al considerarse como la “antesala de los Oscar”. 
Earrings-jennifer-lawrence-2013-golden-globes-red-carpetBridal Styles Boutique
¡En unas cuantas horas comienza nuestra cobertura de los Globos de Oro! ¿Ya decidieron a sus favoritos?Cine PREMIERE
Si quieren ver cómo es una invitación a los #GoldenGlobes, aquí la de Vera Anderson, nuestra corresponsal en LA. http://pic.twitter.com/aumOC9fWCine PREMIERE
#Sabíanque Los #GoldenGlobes son la 3ra entrega de premios más vista en la TV?Chilango.com
¿Aburridos de la típica cobertura de los #GoldenGlobes? Pues pásenle por acá y diviértanse un rato. http://ow.ly/gMdLhChilango.com
Adele tuvo una gran aparición. Jodie Foster confesó ser soltera y nadie supo qué hacía Salma Hayek en los #GoldenGlobes http://ow.ly/gMtSsChilango.com
Cecil B. DeMille Award: Jodie Foster – Golden Globe Awards
Así vivimos los #GoldenGlobes. Desde un WTF? cuando salió Bill Clinton, hasta emoción pura cuando ganó Tarantino. http://ow.ly/gMtyrChilango.com
Bill Clinton gives an inspirational Speech at Golden Globes 2013
Ganadores de los Golden Globes 2013 | Oscar 2013Argo y Los Miserables las películas más premiadas en los Globos de Oro.
Los 10 mejores momentos de Golden Globes 2013 | Cine PREMIEREUna lista con lo mejor que sucedió en la ceremonia de los Globos de Oro. Con algunas sorpresas, un par de lágrimas y muchas, muchas risas…

Chuayffet designa titulares para canales 22 y Once TV

Emilio Chauyffet, secretario de Educación Pública, anunció nombramientos de dependencias de cultura. Destacaron: Raúl Cremoux para Canal 22 y Enriqueta Cabrera para Once TV:
El Universal – Cultura – Va Raúl Cremoux a Canal 22 y Enriqueta Cabrera a Once TVJosé Carreño Carlón al frente del Fondo de Cultura Económica, Raúl Cremoux en Canal 22 y Patricia Galeana en el Instituto de Estudios His…
Once Noticias- Asume Enriqueta Cabrera la dirección de Once TV México
José Carreño Carlón fue designado como titular del Fondo de Cultura Económica y María Enriqueta Cabrera en Canal 11REFORMACOM
Perfil Enriqueta Cabrera, nueva titular de Once TV http://www.eluniversal.com.mx/notas/895926.html vía @El_Universal_MxGabriel Sosa Plata
Muchas felicidades a Enriqueta Cabrera, nueva directora del Canal 11. Su talento y profesionalismo garantizan una gran gestión. Abrazos.Consuelo Sáizar
Enriqueta Cabrera, nuestra analista internacional, fue nombrada directora de Once TV México. Los detalles en @EnfoqueNoticiasAdriana Pérez Cañedo
Raúl Cremoux, director de Canal 22 con Laura Barrera- Parte 1
Raúl Cremoux, director de Canal 22 con Laura Barrera- Parte 2
Canal 22, bajo el mando de Raúl Cremoux http://bit.ly/V3RLzOEl Universal
Va Raúl Cremoux a Canal 22 y Enriqueta Cabrera a Once TV http://www.eluniversal.com.mx/notas/895876.html vía @El_Universal_MxGabriel Sosa Plata

CIRT expresa su apoyo al Pacto por México

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión manifestó su apoyo e interés en el Pacto por México, tras considerarlo un signo de confianza sobre el futuro del país.
MÉXICO, D.F., 20OCTUBRE2011.- Enrique Peña Nieto, exgobernador del Estado de México, acompañado de Tristán Canales Nájjar, presidente de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) a su llegada a la 53 semana de Radio y Televisión, que se realifotostelefonorojo
Expresa la CIRT su apoyo al Pacto por México http://goo.gl/ziRvJ (Comunicado 01/2013)Radio y TV Mexicanas
"Hagamos del Pacto por México una oportunidad para el desarrollo de la radio y la televisión": Tristán Canales http://goo.gl/ziRvJRadio y TV Mexicanas
Líder del PRI aborda Pacto por México con la CIRT http://www.eluniversal.com.mx/notas/896245.html vía @El_Universal_MxGabriel Sosa Plata
La Ruta del dinero: CIRT apoya Pacto por México. Rogelio Varela, El Financiero http://bit.ly/UQdTMzMEDIATELECOM
Apoya CIRT al #PactoporMéxico. Reforma, Redacción http://bit.ly/10brrc4MEDIATELECOM

Gerardo Laveaga, nuevo comisionado del IFAI

Comisionados del IFAI eligen a Gerardo Laveaga como su nuevo presidente para los próximos dos años.
El nuevo comisionado presidente del IFAI es Gerardo Laveaga.IFAI
GERARDO LAVEAGA, ELECTO COMISIONADO PRESIDENTE DEL IFAI
¡Gracias por sus expresiones de simpatía con motivo de mi elección como presidente del @ifaimexico ! ¿Mi compromiso?: la #TransparenciaGerardo Laveaga
Gerardo Laveaga, nuevo comisionado presidente del IFAIJacqueline Peschard y Gerardo Laveaga, nuevo titulat del IFAI, durante la inauguración de la nueva sede del órgano. Foto: Archivo. Jacque…
Laveaga, nuevo presidente del IFAILuego de tres horas de deliberaciones y cuatro votaciones, el comisionado Gerardo Laveaga fue elegido como nuevo presidente del Instituto…
IFAI elige nuevo comisionado presidenteGerardo Felipe Laveaga Rendón ocupará el cargo para el periodo de 2013 a 2015; el abogado fue elegido pese a que cuenta con poca trayecto…
Nombran a Gerardo Laveaga como presidente del IFAICiudad de México | Viernes 18 de enero de 2013 Alberto Morales | El Universal12:46. El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Informa…
Los comisionados del IFAI eligieron a Gerardo Laveaga como su nuevo presidente para los próximos 2 añosREFORMACOM

Por si te lo perdiste: Peña Nieto confunde siglas del IFAI

El presidente Enrique Peña Nieto confundió el significado de las siglas del IFAI, lo cual generó burlas en las redes sociales.
Enrique Peña se equivoca con IFAI
Octavodia
"El IFAI modifica su reglamento Interior, se llamará "Ah"Fedro Carlos Guillén
Peña Nieto no sabe qué es el IFAI y yo no sé mañana, si estaremos juntos, si se acaba el mundo.Violeta Zertuche
-Sr. EPN, ¿qué opina del IFAI? -Naah! Me gusta mas el iFON.JotaPé.
Blogspot
Haciendomemes
EPN confunde siglas IFAI. Informa El Universal q sólo 1 de 5 mexicanos conoce al IFAI.Lo bueno:confusión EPN ayudará a q IFAI se conozca másGabriel Sosa Plata
¿Qué es el IFAI (según Peña Nieto)?El IFAI -cuyo verdadero nombre es Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos- fue fortalecido tras una iniciativa…
¿Qué significa el IFAI (según Peña Nieto)?el IFAI significa Instituto de Información y de Acceso a la Opinión Pública de toda la Información Disponible para la Ciudadanía desde el…
Censuran en YouTube pifia de Peña Nieto sobre el IFAI [Enrique Peña Nieto] – 16/01/2013 | Periódico ZócaloMéxico, D.F.- El video "Enrique Peña Nieto no sabe qué es el IFAI" fue bloqueado en las redes sociales y páginas de distinto
s medios de c…
Por trastabillar nombre del IFAI, ironizan en Twitter con "Peña Nieto no sabe"COBERTURAS PERSONAJE México.- El término "Peña Nieto no sabe" es trending topic en Twitter este jueves debido a la ironía con que algunos…

Diputados recuperan

El Universal,Opinión, 12 de marzo de 2010

Gabriel Sosa Plata

Canek Vázquez Góngora, Andrés Massieu Fernández y Roberto Borge Angulo, diputados del PRI, presentaron el pasado 25 de febrero ambas propuestas en una sola iniciativa y algunos medios la retomaron como si se tratase de una novedad

A pesar de sus cuestionamientos, las iniciativas sobre prórrogas de concesiones en radiodifusión y combos de FM que presentó el año pasado el senador Manlio Fabio Beltrones y otros legisladores, son recuperadas en la Cámara de Diputados

Canek Vázquez Góngora, Andrés Massieu Fernández y Roberto Borge Angulo, diputados del PRI, presentaron el pasado 25 de febrero ambas propuestas en una sola iniciativa y algunos medios la retomaron como si se tratase de una novedad. Sin embargo, se trata de una copia fiel de las iniciativas sobre combos de FM, del 4 de junio de 2008, y de prórrogas, del 2 de diciembre del mismo año.

La idea del PRI es aprovechar su mayoría en la Cámara baja para sacar adelante dos propuestas que buscan congraciarse con los empresarios de radio y tv, en un año fundamental por las elecciones estatales en puerta. El obstáculo podría encontrarse en el Senado, donde los priístas tendrán que hacer alianza con otra fuerza política para aprobar su reforma.

La propuesta de prórrogas, como aquí comentamos el 9 de diciembre de 2008, consiste en modificar el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión para que las concesiones de ambos medios electrónicos sean renovadas a discreción del gobierno federal sin un procedimiento de licitación pública, lo cual va en contra de lo que determinaron los ministros de la Corte al dictar sentencia de la reforma a la ley de medios de 2006.

La iniciativa del Revolucionario Institucional deduce, a partir de una discutible interpretación de la sentencia, que el refrendo se puede convertir en prórroga (lo que implica, en la práctica, sólo una renovación contractual) y que la licitación se transformaría en contraprestación.

En cuanto al tema de los combos, el cuestionamiento es mayor, ya que no habría contraprestación por las nuevas frecuencias, se privilegiaría a los concesionarios (emisoras comerciales) por encima de los permisionarios (estaciones educativas, culturales, comunitarias, etc.) en el otorgamiento de canales de FM, y aquellos que no alcancen frecuencias podrían optar por tenerlas en otras plazas. Lo más delicado, es que anularía el programa que al respecto inició el gobierno de Calderón y que la propia industria lo calificó como el más importante de las últimas décadas.

Más allá de esto, las propuestas recuperadas por los diputados (uno de ellos, por cierto, ex director general de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, CIRT) no resuelven los temas fundamentales del sector: el procedimiento de refrendo con licitación, la convergencia, el fortalecimiento del órgano regulador y de los medios públicos, el reconocimiento de las radios comunitarias, entre otros. Pero es lo de menos… En vísperas de las elecciones y la carrera hacia 2012 (donde el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto lleva la delantera, a partir de la construcción de su imagen en la tv), hay legisladores que están dispuestos a otorgar privilegios y dejar de lado la visión de Estado.

Nuevo sitio y Amarc

Un nuevo espacio informativo y de análisis sobre medios y las telecomunicaciones se lanzó esta semana en el ciberespacio: www.mediatelecom.com.mx. Se trata de un prometedor proyecto impulsado por la empresa Portales Estratégicos Iberoamericanos, que encabezan Fernando Viveros y Jorge Fernando Negrete, para “reflexionar sobre la agenda pública que en materia de medios y telecomunicaciones se posiciona en el espacio informativo”. Enhorabuena.

Aleida Calleja fue nombrada directora del Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicación de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) de América Latina y el Caribe. Como vicepresidenta de AMARC a nivel internacional, Calleja se ha destacado por su importante labor en favor de los medios comunitarios y la libertad de expresión, en particular en México.

Convensión consumidores

El presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta, participará mañana en una actividad inédita en México: la Convención Nacional de Consumidores, organizada por Oxfam México, El Barzón, El Poder del Consumidor, Al Consumidor, apoyada por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.

Los medios y las telecomunicaciones será uno de los temas que se abordarán en esta convención y que reunirá a los numerosos comités que ya se han constituido en el territorio nacional para defender con diferentes acciones a la sociedad frente a los excesos y abusos que cometen algunas empresas en contra de los consumidores.

La convención se llevará a cabo en la Sociedad Mexicana de Geografía, ubicada en Justo Sierra 19, Centro Histórico, Distrito Federal, a las 10 de la mañana. El registro comienza una hora antes.

Guillermo Salas Peyró

Uno de los empresarios más importantes del país, cuya aportación a la radio fue histórica, falleció el pasado 6 de marzo. Guillermo E. Salas Peyró fue un hombre generoso, creativo, que se destacó por innovar en la especialización de los formatos radiofónicos, la comercialización del medio y en la producción de noticiarios radiofónicos. Su obra maestra fue la creación del Núcleo Radio Mil (NRM), hoy en manos de la familia Huesca. Alberto Esquivel y quien esto escribe tuvimos la oportunidad de entrevistarlo, hace algunos años, sobre su trayectoria. Sus revelaciones quedaron incluidas en el libro Las mil y una radios. Un abrazo solidario a su familia, en especial a su hijo Guillermo D. Salas Vargas.

Profesor e investigador de la UAM Xochimilco.
Columnista del noticiario Pulso de la mañana
y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Diputados recuperan”
en Revista Mexicana de Comunicación. Disponible en:

http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/sosa.htm

Fecha de consulta: México,12– marzo–2010

Radiodifusores: balazos en sus pies

Gabriel Sosa Plata

Y tiene razón: el predictamen otorgaba el anhelado deseo de la prórroga, prácticamente indefinida, en las concesiones de radiodifusión, aunque se tratara de una disposición inconstitucional.

Sin embargo, esa “joya” no era tan “valiosa” como para ceder en el reconocimiento de la radiodifusión comunitaria a través, según el predictamen, del establecimiento de la figura de permisos de “uso social”. Tampoco estuvieron dispuestos a tolerar la comercialización de 5% de su tiempo, prerrogativa que, por cierto, no estaba incluida en la primera versión del predictamen.

La respuesta de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) fue violenta. El desplegado en contra del senador Sotelo acusándolo de imponer el modelo de comunicación “chavista” del presidente de Venezuela generó no sólo un rechazo en el Senado de la República, sino también de otro grupo de radiodifusores, quienes consideran que la actual presidenta de la CIRT, Karen Sánchez, de trato amable y tolerante, cedió a las presiones de la parte “dura” de la industria.

Por eso, aunque en público se asegure lo contrario, los radiodifusores terminaron una vez más divididos por este tema y por otros. Para nadie es un secreto que el predictamen había sido cabildeado en la industria y, por lo visto, contaba con el respaldo de varios grupos radiofónicos. La labor del senador Manlio Fabio Beltrones fue fundamental en este proceso. La prórroga era lo suficientemente atractiva como para ceder en otros temas, pero no todos los radiodifusores estuvieron de acuerdo, por lo que emprendieron un cabildeo paralelo en contra del predictamen.

También las divisiones se ahondaron por la posibilidad técnica de reducir de 800 a 400 KHz el espacio entre dos estaciones de FM en operación para facilitar el proceso de transición de AM a FM. La bomba estalló en una de las reuniones del Consejo Directivo de la CIRT, en la que las divergencias entre algunos de los radiodifusores, los que tienen más AM que FM y viceversa, fueron enormes.

En el debate se argumentaron dificultades técnicas, pero lo real es que los radiodifusores con mayor presencia en FM están empecinados en impedir más competencia en esa banda.
Ante lo ocurrido esta semana, varias decenas de radiodifusores se encuentran en el peor de los mundos frente. Primero vino la “ley Televisa”, que estableció el refrendo automático de las concesiones, pero este beneficio duró poco y fue considerado inconstitucional.

Luego se aprobó la reforma electoral que eliminó el flujo de dinero durante los procesos electorales a la radio y la televisión. La disputa entre PRD, PRI y gobierno para favorecer, bajo el ambiente electoral, a los concesionarios de AM con canales de FM derivó en un acuerdo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que no termina de cuajar de todo.

Según lo dispuesto por la “ley Televisa”, más de 100 concesionarios pagaron, a diferencia de lo que sucedía antes, una contraprestación económica por los refrendos. Con la sentencia de la Corte, el criterio del refrendo cambió y más de 100 concesiones deberán ser licitadas y el gobierno no sabe cómo hacerle para llevar a cabo este procedimiento ante los vacíos que sobre el tema existen en la Ley Federal de Radio y Televisión.

Si a esto su aúna la crisis económica, la competencia de otras industrias, la disminución de audiencias de AM, el crecimiento del consumo de música y otras formas de entretenimiento en internet, la crisis en algunos grupos radiofónicos se ha agudizado. Esta crisis se ha materializado en la venta de estaciones, en despido de personal, en recorte de inversión y en otros aspectos. Pero también este contexto adverso se ha reflejado en estrategias de comercialización más eficientes del medio, en renovación de contenidos y, sobre todo, en una integración más intensa entre radio e internet.

Por otro flanco, el predictamen también dividió a los perredistas, a los panistas, al gobierno y colocó en un fuego cruzado a su principal impulsor, mientras el PRI y el senador Manlio Fabio Beltrones se asumieron como espectadores, cuando en realidad fueron parte activa de la “concertacesión” y el cabildeo. La “reforma posible” no se logró, la “reforma deseable” democrática, procompetitiva e integral ¿tendrá el mismo destino?

Cofetel y Radio Educación

Antier, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) presentó, como ya lo había hecho septiembre, un informe de labores. Dos hechos destacaron del acto: que no asistieron tres de los cinco comisionados y que el impugnado presidente de ese órgano, Héctor Osuna, propone ahora un pacto para terminar con el ambiente litigioso del sector. Esa misma estrategia la había propuesto la ahora subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, y fue calificada de ingenua. ¿Osuna tendrá la credibilidad e independencia suficientes para sentar en la misma mesa a Telmex, Televisa, Cablevisión y MVS, por ejemplo? En respuesta, ese mismo día Telmex dio a conocer su amparo en contra del plan de interconexión… Felicidades al maestro Miguel Ángel Granados Chapa, quien recibió el “Reconocimiento José Vasconcelos al Mérito en la Radio Pública” en las instalaciones de Radio Educación.

ç

Profesor e investigador de la UAM Xochimilco.
Columnista del noticiario Pulso de la mañana
y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Radiodifusores: balazos en sus pies”
en Revista Mexicana de Comunicación. Disponible en:

http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/sosa.htm

Fecha de consulta: México, 11 –diciembre–2009

Yo tenía un chorro de voz

La política en tacones

Pilar Ramírez

Tenemos un Instituto Federal Electoral (IFE) que nos orilla a seguir añorando al IFE de José Woldenberg. Aunque terminó el diferendo entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y las dos empresas de televisión más grandes del país: Televisión Azteca y Televisa, varias consecuencias quedan a la vista. Una mayoría magra de los consejeros del IFE decidió otorgar el perdón a las televisoras merced a un acuerdo firmado con la CIRT por el cual cesaría la transmisión en bloque de los spots de partidos políticos y del mismo IFE, así como las cortinillas que responsabilizaban al instituto por la interrupción de los programas.

Es posible que en una evaluación sensata de la situación de conflicto, fuese aconsejable no escalar a otros niveles de confrontación que pudiesen enrarecer el ambiente de las campañas electorales, pero, desde otro punto de vista, el IFE queda como una institución débil que cede ante el poderío del llamado “cuarto poder” denominación que recibió originalmente la prensa y ahora, por extensión, se aplica a los medios electrónicos. Debilidad y no sensatez será el adjetivo que se le cuelgue a la institución, lo cual pone en entredicho no sólo su fortaleza frente a otros poderes sino la credibilidad y la capacidad para conducir el proceso electoral. El detalle de que el consejero presidente votó a favor de la sanción contra las televisoras queda perdido en la atención ganada por las cabezas de las notas que privilegiaron el perdón del IFE, con un tratamiento casi generalizado deque éste se rindió a las televisoras.

Las empresas de televisión, en cambio, fortalecen su capacidad de negociación sabedoras de que su responsabilidad ante la población, las posibles violaciones a la ley electoral o el comportamiento poco ético puede ser fácilmente perdonado, no con un acuerdo, como sucede con las instituciones sino con la misma programación que actuará como bálsamo que borre el mal sabor que dejó la programación en bloque de los spots del IFE y de los partidos políticos, terreno en el que ya tienen un trecho ganado porque hicieron creer a los espectadores que el culpable de las interrupciones era el IFE.

La maniobra les funcionó a las televisoras, con ayuda de los propios afectados. La población no muere por consumir información oficial. De hecho, cuando comienzan programas que “huelen” a institucional, las audiencias huyen. Si a eso se agrega que las televisoras vieron que el país adolece gravemente de falta de democracia, el Dr. TV decidió dar al enfermo toda la medicina junta, en bloques de 10 o 12 spots que irritaron a la población. ¿Porque no quiere enterarse de las propuestas? ¿Porque no le interesan las elecciones? ¿Porque el lema “nuestra democracia crece” le suena hueco? Quizá en parte, pero sobre todo porque a los spots les falta creatividad, son los mismos anuncios planos y faltos de imaginación que han utilizado los partidos y el IFE desde hace años. Porque después de aquel anuncio del “te peinas cuñao” de la campaña de credencialización del IFE, hace cerca de quince años, no han vuelto a tener promocionales que ganen calle como ése.

Los políticos nos llevaron a rechazar los discursos largos, porque en ellos cabían más mentiras. La publicidad nos maleducó y nos convirtió en una sociedad que vive de las sentencias breves. Si los partidos y la autoridad electoral deciden jugar en el campo mediático sin atender las reglas que imperan en él, su oportunidad de ganar la atención de los espectadores se reduce drásticamente.

Habría que preguntarse cómo respondería la transnacional anglo-holandesa Unilever si alguna de las empresas de medios le ofreciera una pauta en la que coloca 10 comerciales juntos de Slim fast para convencer más rápido a los obesos de intentar bajar de peso con este producto, después otros 10 de Hellmans para hacer creer que con esa mayonesa se obtendrán los mejores sándwiches o tortas del mundo, otros tantos de jabón Dove para que las audiencias entiendan más rápido que con ese jabón quedarán más limpios y con una exfoliación como de salón de belleza, y así con otras marcas y empresas. Es muy probable que Unilever se iría con su dinero a otra parte. Pero como con el IFE sólo se trata de malcumplir la ley, pueden (y lo hicieron) arriesgarse con escaramuzas como la de interrumpir una transmisión deportiva de alto rating para que la culpabilidad del IFE también alcanzara muchos puntos de audiencia.

Vale la pena darse una vuelta por los blogs que tienen los diarios en línea, donde informan de la decisión del IFE. Algunos lectores se preguntan si a los pobres les perdonarían una multa millonaria. Otros hablan de la posición lastimera del IFE, algunos más lo condenan porque con sus pobres producciones se atreve a interrumpir el sagrado entretenimiento del que les proveen sanamente las cadenas televisivas. También aparecen severas críticas a las televisoras e incluso a los legisladores por la nueva ley electoral. Son diversas y divergentes las posturas, pero todas son una, elección de cómo televisoras, autoridades y legisladores hacen a un lado los puntos de vista, nada desdeñables, del ciç´udadano. Sí, ese mismo que va a emitir su voto el próximo 5 de julio.

Periodista y colaboradora de la RMC

El artículo anterior se debe de citar de la siguiente forma:

Ramírez, Pilar, “Yo tenía un chorro de voz”, en Revista Mexicana de Comunicación en línea,
Num. 114, México, febrero. Disponible en: Disponible en:
http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/politica.htm
Fecha de consulta: 27 de febrero de 2009.

Presidente cumplido, radiodifusores insatisfechos

El Universal, Finanzas, 21 de octubre de 2008.

Telecom y medios

 

Gabriel Sosa Plata

 

El ritual se cumplió. La Semana Nacional de Radio y Televisión, tan anacrónica como el Día de la Libertad de Prensa de la era priísta, transcurrió, en efecto, sin grandes novedades, pero se abordaron temas importantes sobre el sector

Licitaciones. Que siempre sí las habrá en 2009. El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, dijo que la crisis económica no será un factor que frene el programa de licitaciones de frecuencias para servicios de banda ancha y telefonía celular.

Ambas declaraciones contradicen lo dicho por el comisionado de la Comisión federal de Telecomunicaciones (Cofetel), José Luis Peralta, quien anunció días antes que parte o la totalidad de las licitaciones consideradas para el año entrante podrían detenerse por la crisis económica y porque así lo han solicitado algunos empresarios interesados en invertir en el sector.

Llama la atención que mientras en otros países se habla de las repercusiones de la crisis en las telecomunicaciones, en la SCT prevalezca un optimismo desmesurado.

Combos. El acuerdo calderonista de migración de AM a FM continúa. La cúpula de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) reiteró su aval, pero no todos los radiodifusores están de acuerdo.

El director general de Grupo Radio Centro, Carlos Aguirre, dijo que con más emisoras de FM habrá una mayor competencia. Sin embargo, el pastel publicitario se dividirá más y el común denominador es que la mayoría pierda porque los montos de inversión hacia la radio no aumentan.

Por su parte, el presidente de la CIRT, Enrique Pereda, contradijo a la SCT al afirmar que la crisis económica sí hará más difícil la transición de AM a FM, ya que además de aumentar el precio de los equipos (por la devaluación del peso frente al dólar), la situación económica podría repercutir en la inversión publicitaria hacia la radio.

Radio digital. Los radiodifusores reiteraron su posición de que se asigne un segmento de la banda L (entre los 1452 a los 1492 Mhz) para la radio digital. “Tomamos ya un acuerdo en la Cámara: vamos por el IBOC opcional y pedir la banda L, es lo que estamos persiguiendo”, dijo Pereda.

La banda L y la adopción del estándar europeo Eureka 147 o alguno de su derivados (DMB) podría ser la mejor opción (más canales y mejores servicios), pero ni la SCT ni la CIRT tienen proyecto alguno para su desarrollo, además de que las posibilidades para su implementación en México son lejanas.

La posición de la CIRT es tramposa: quieren la reserva para sí de una banda con el fin de evitar que ésta sea destinada a otros operadores o servicios que en un futuro podrían hacerles competencia.

Refrendos. Luis Téllez aseguró que los refrendos pendientes en radio y los que vengan se llevarán a cabo atendiendo los criterios de la Corte; es decir, que sí habrá una licitación y que el gobierno trabaja en el procedimiento que se aplicará. Pero parece que no hay prisa. La subsecretaria Purificación Carpinteyro dijo que “no hay tiempo límite”; sin embargo, los vencimientos se acumulan y los radiodifusores presionan por aquello de la “seguridad jurídica”.

Compromisos cumplidos. El presidente Felipe Calderón sí tiene palabra. Hace un año prometió resolver tres demandas de los radiodifusores y así lo hizo. Fue palomeado. Clausuró emisoras ilegales, renovó concesiones y publicó un acuerdo de transición de AM a FM. Pero los radiodifusores piden más.

Ayer El Universal informó que los radiodifusores van en contra de la contraprestación por las FM (las quieren gratis), que desean que las vigencias de sus concesiones se prolonguen en el momento de la asignación de las nuevas frecuencias (como ocurrió con la tv digital) y que no están de acuerdo en devolver las AM al año de serles otorgadas las FM.

¿Atenderá el Jefe del Ejecutivo estos nuevos reclamos? Ya vimos que ha sido muy cumplido con los empresarios del ramo, pero continúa alejado de las demandas de muchos otros sectores de la sociedad que reclaman una legislación moderna y competitiva sobre el sector. También hay temas sin respuesta: Telmex TV, medios públicos, competencia en televisión abierta, radio digital y mucho más.

TV y libro

Mañana y el jueves se lleva a cabo el seminario “El impacto de la televisión pública en la cultura mediática. Los casos de México, Brasil y Venezuela”, auspiciado por la UNAM. En el seminario participarán reconocidos investigadores, como Florence Toussaint, Patricia Ortega, Rodrigo Gómez, Javier Esteinou, Felipe López Veneroni, Aimée Vega y André Dorcé. La cita es en el Auditorio del CEIICH, Torre II de Humanidades, piso 4, Ciudad Universitaria, a partir de las 10 horas… Este jueves el diputado José Alfredo Suárez, Rafael del Villar y Miguel Flores Barnés presentan el libro Derecho de las Telecomunicaciones, de Clara Luz Álvarez, en el Centro Cultural Tenanitla de la Librería Porrúa, ubicado en Amargura 4, San Ángel.

 

Profesor e investigador invitado de la UAM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Presidente cumplido, radiodifusores insatisfechos”, en El Universal,
México, Num. 33, 235, 21 –X– 2008, Telecom y otros medios, Finanzas.

Refrendos: la opinión de la SCT

El Universal, Finanzas, 9 de septiembre de 2008.

Telecom y medios

 

Gabriel Sosa Plata

 

Encarrerados, sabedores de que sus peticiones están siendo atendidas por el gobierno de Felipe Calderón y aprovechando los vacíos jurídicos en la materia, los empresarios de la radio ahora piden dos cosas

Piden que los refrendos pendientes, posteriores a la reforma de 2006, no se hagan mediante el procedimiento de licitación, establecido por la Corte, y que la vigencia de los mismos no sea menor de los 20 años.

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), en voz de su presidente, Enrique Pereda, informó la semana pasada que hay 60 concesiones vencidas, a las que se sumarán otras ocho antes de que termine el año, por lo que es urgente atender este reclamo. De lo contrario, amenazó, los radiodifusores podrían ampararse.

Estos 68 refrendos se suman a los 131 que el gobierno federal decidió refrendar hace unos tres meses y que, hasta ahora sabemos, lo hizo por un plazo de 12 años. El 22 de julio abordamos el tema en este espacio y afirmé que, de los 131 refrendos, sólo en 29 casos procedía el refrendo porque el vencimiento de la concesión fue anterior al 11 de abril de 2006, fecha en la que entró en vigencia la impugnada reforma de 2006. En las demás situaciones, procedía la licitación, conforme a lo establecido en la sentencia de la Corte.

Los diferentes órganos de gobierno (las secretarías de Gobernación, de Comunicaciones y Transportes y la Cofetel) piensan que no es así. En un documento fechado el 10 de junio de 2008, la SCT argumenta que las renovaciones sin licitación proceden porque los concesionarios hicieron la solicitud del refrendo antes de que entraran en vigor las reformas de 2006.

En el documento de 59 páginas se afirma que, en consecuencia, la legislación aplicable es la vigente antes de 11 de abril de 2006. “Pensar lo contrario, implicaría la aplicación retroactiva de una ley en perjuicio de dichos concesionarios, ya que lejos de darse respuesta a la solicitud, tendría que iniciarse el llamado a un concurso de ofertas”.

Y luego, apoyándose en las teorías sobre irretroactividad y derechos adquiridos de Baudry-Lacantinerie y Houques-Fourcade (y no de “Baudry-Lacantiere y Houques-Forcade”, como dice el texto), se asegura que la facultad de legal otorgada por la anterior ley “de poder solicitar el refrendo de la concesión sin necesidad de licitación, actualizó el derecho adquirido y por lo tanto no podría modificarse de forma alguna dicha situación”.

Y recalca: “por lo aquí expuesto, debe considerarse que el derecho de los concesionarios de radiodifusión a obtener una respuesta respecto de sus solicitudes de refrendo de una concesión, sin necesidad de procedimiento licitatorio, entró a su haber jurídico, es derecho que introdujo un provecho al patrimonio de dichos concesionarios, mismo que no puede serles arrebatado mediante la aplicación retroactiva de una figura procesal (licitación) prevista en una reforma posterior”.

Por supuesto que el tema es muy complejo y no se agota con esta opinión. Hay puntos de vista contrarios, particularmente en cuanto a los “derechos adquiridos” sobre las concesiones para la explotación de un bien nacional como lo es el espectro radioeléctrico. También hay doctrina que sugiere que no hay derechos adquiridos en materia de derecho público (como la regulación de las concesiones en radiodifusión).

Pero lo más grave es que esto evidencia un vacío jurídico sobre los procedimientos y plazos de solicitud de los refrendos. ¿Da lo mismo solicitar un refrendo a días, meses o años del otorgamiento de una concesión o a un plazo determinado? ¿esta ambigüedad no implica para el regulador un problema si decide, por razones de política de Estado, cambiar las condiciones al vencimiento de una concesión, ante los ya mencionados “derechos adquiridos”?

Bienal de radio

No se pierda el ciclo de conferencias que se organiza como parte de la Séptima Bienal Internacional de Radio, en el Cenart. Los temas sobre la convergencia tecnológica, los nuevos hábitos de consumo de la radio, las tendencias de la programación y las nuevas interactividades en el medio, son abordados por reconocidos investigadores y especialistas de la estatura de Mariano Cebrián, José Antonio Gelado y María del Pilar Martínez-Costa (España), Hans Kleinsteuber y Andreas Wertz (Alemania), Francois-Xavier Meslon (Francia), Leonora Champman (Canadá), Juan Ernesto Llamazares (Argentina), Raina Konstantinova (Suiza), Alfonso Gumucio (Bolivia), Cheryl F. Halpern y Vincent Curren (Estados Unidos), Enrico Menduni (Italia), Alberto Souviron (Reino Unido) y Carlos Rivadeneyra (Perú).

Por parte de México, es esperada la participación de Alejandro Laris, Salma Jalife, Roque Chávez, Gabriela Warkentin, Elfego Riveros y Guadalupe Valdés. También habrá una mesa especial sobre estándares digitales de radio con expertos de Francia y Estados Unidos. Detalles en la siguiente página: www.bienalderadio.gob.mx.

Clara Luz Álvarez

Y ya que hablábamos de legislación, Derecho de las telecomunicaciones es el título del libro de Clara Luz Álvarez, recientemente publicado por Porrúa y la Cámara de Diputados. La ex comisionada de la Cofetel y reconocida abogada del sector, nos ofrece en esta obra un amplio panorama sobre la regulación nacional e internacional de las telecomunicaciones, con un lenguaje sencillo y ameno. El libro, como se afirma en la presentación, llena el vacío doctrinal que existe sobre el tema. Enhorabuena.

 

Profesor e investigador invitado de la UAM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Refrendos: la opinión de la SCT”, en El Universal,
México, Num. 33, 193, 9 –IX– 2008, Telecom y otros medios, Finanzas.

Debate

El Financiero, Cultura, 10 de marzo de 2008

Botica

 

Luego que los directivos de la Cámara Nacional de la Industria de Radio Y Televisión (CIRT) se reunieron con Juan Camilo Mouriño Terrazo para solicitarle el refrendo de 150 concesiones ya vencidas, asunto que corresponde por ley a la secretaría de Comunicaciones y Transportes y no a Gobernación, las puertas de Televisa y seis importantes cadenas radiofónicas se le abrieron al delfín de Felipe para que explicara su doble militancia: trabajar en el sector público y ser apoderado legal de una empresa privada. Entonces, con preguntas a modo y cuestionamientos insustanciales, el joven pudo defenderse mejor y hasta aceptó: “sí firmé los contratos de Ivancar, aunque no es algo ilegal ni inmoral”. Lo primero está por verse, mediante la ley de servidores públicos, lo segundo tal vez es correcto si consideramos la sentencia de Gonzalo N. Santos: “La moral es un árbol que da moras”. Aunque éticamente, como aseguraba Jesús Reyes Heroles padre, hay algo incorrecto y terrible. En este país, a menos que se acepte la conseja de Hank González: “Un político pobre es un pobre político”, el servicio público no debe ser para favorecer intereses personales o familiares. Asunto, por cierto, muy común entres los grillos de todas las organizaciones. Luego de afirmar que signó los famosos contratos, Mouriño dijo que el ataque se dio porque sus adversarios: “No quieren que México avance”. Lo cual muestra que hay una línea continua entre panismo y priismo; los dos son la nación y por tanto nadie puede criticarlos, menos denunciarlos Para lograr ese salto, Juan Camilo logró el apoyo de Emilio Gamboa (“Patrás Papá”, recuerda Kamel Nacif), Manlio Fabio Beltrones y, obviamente, el oligopolio radiotelevisivo. Los panistas se disciplinaron ante Calderón. Todo se intentará olvidar, pero las heridas a los ciudadanos serán más profundas. La corrupción del felipismo es larga y saldrá pronto. Aunque se tape un hoyo.

En la mira

El inventario que dará a conocer la revista Contralínea de quienes hicieron negocios turbios en la secretaría de Energía y Pemex será penoso y escalofriante. En el número 96 de esa publicación viene detalladamente el caso Mouriño. Pero en las próximas entregas estarán los casos de César Nava, secretario particular de Felipe, y del círculo más íntimo de Los Pinos. No es raro, entonces, que el director del impreso, Miguel Badillo, tenga varias demandas en su contra. Urge el apoyo del gremio.

Adiós y espera

Luego de veinte años al frente de El Economista, Luis Enrique Mercado rompió con sus socios y dejó la nave que encabezó ese lapso. Ahora se le escucha frecuentemente en el noticiario de Eduardo Ruiz Healy. Mientras que Carmen Aristegui sigue llenando auditorios en los que se presenta, recientemente en la Facultad de Economía de la UNAM, aunque, según dicen, las negociaciones para que apareciera en MVS fracasaron y la familia Aguirre de Radio Centro, está dividida para hacerle una oferta a la periodista. Mientras de una revista especializada salieron varios.

Nuevas bajas

En CONACULTA, lo mismo renunció Plácido Pérez Cue a Comunicación Social, que el inteligente y capaz Luis Mario Moncada se retiró de la coordinación del Teatro Helénico, pues el apoyo que se le daba a las actividades en ese importante recinto era ínfimo. A Sergio Vela no lo defiende ni su suegra Martha Chapa. Y Germán Martínez, jefe panista, en un artículo (El Universal, 26 de febrero), señala “desbarajustes” en la administración de Sergio. Que importa, Felipe, sostiene a Vela.

No a la disidencia

El caso de los estudiantes (politécnico y universitarios) que fueron bombardeados por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano, ha planteado una vez más el debate de si las instituciones de enseñanza forman guerrilleros y la situación del terrorismo actual. La mayoría de los escribidores, incluso quienes anduvieron en organizaciones revolucionarias, condenan a los jóvenes actuales que, equivocados o no, optaron por un contacto con las FARC. Es indudable que se necesita una amplia discusión al respecto. Pero datos ilustran la desesperación juvenil y ante ello, los articulistas jamás reparan: más de 250 mil mexicanos que fueron a estudiar al extranjero durante varios años, ninguno quiso regresar al país por falta de alternativas; mientras que la Iberoamericana de Puebla hizo una feria del empleo, y para cuatro mil plazas se inscribieron dos mil licenciados, la mayoría no había conseguido ocupación en tres años. Cuestiones que no preocupan a quienes hablan de democracia y libertad.

Son muchos

La explotación de la fe. Pastores que abusan sexual y económicamente de Jorge Ederly (Ediciones B), es el estudio más serio y profundo no de un caso, sino de varios en donde el poder de la iglesia se muestra en su cara más vil. Jorge es junto con Elio Masferrer, uno de los grandes especialistas en religiones. Imprescindible.

 

Periodista de El Financiero y El Universal.
Correo electrónico: jamelendez@prodigy.net.mx

El siguiente es un ejemplo de cómo debe de citar el artículo anterior:

Meléndez Preciado, Jorge, “La impunidad”, en El Financiero
10 -III- 2008, Cultura.

Televisa Radio

El Universal, Finanzas, 22 de enero de 2008

 

Telecom y medios

 

Gabriel Sosa Plata

 

Si México viviera en un Estado pleno de derecho, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ya habría iniciado el proceso de revocación de las emisoras de Televisa Radio, entre ellas la emblemática XEW.

 

La razón es simple: Televisa dejó en manos de una empresa extranjera, Grupo Prisa, la operación comercial y la política de contenidos de las emisoras que integran ese grupo, lo cual viola la legislación vigente.

 

Lo ocurrido con la salida de Carmen Aristegui de W Radio así lo puso en evidencia. El desplegado publicado por la empresa de Emilio Azcárraga el pasado 17 de enero lo reconfirmó: “Desde la asociación de Grupo Televisa con Grupo Prisa en 2001, las decisiones editoriales en Televisa Radio se han acogido a los códigos y lineamientos del consorcio español”.

 

Más allá de la infantil y políticamente incorrecta manera de responsabilizar a un socio de haber generado una intensa polémica nacional, el desplegado de Grupo Televisa ha sido como un boomerang. Abogados de la industria consideran que ese desplegado salió de las oficinas de la empresa sin haber sido revisado por el departamento jurídico ni por el mismo Emilio Azcárraga, ya que la aceptación de que el concesionario no operaba sus emisoras es un hecho jurídicamente muy delicado.

 

La fracción IV del artículo 31 de la Ley Federal de Radio y Televisión establece que es causa de revocación ceder la operación de la concesión y los derechos derivados de ella.

 

A su vez, la Ley de Inversión Extranjera señala en su artículo 6 que la radiodifusión es una actividad reservada exclusivamente para mexicanos, y aunque esta legislación prevé la inversión extranjera “neutra” en sociedades mexicanas, aquella sólo se limita a la obtención de dividendos, sin que los extranjeros tengan poder de decisión en las empresas que financian.

 

Otro dato que merece una explicación es por qué si la Ley de Inversión Extranjera establece como límite 49% de inversión extranjera neutra en la radiodifusión, Grupo Prisa pudo adquirir 50% de Televisa Radio, empresa integrada por las emisoras Ke Buena 92.9, W Radio 96.9, 40 Principales 101.7, Estadio W 730, W Radio 900, Bésame 940 y sus repetidoras en la República Mexicana.

 

Agrega el desplegado de Televisa: “Grupo Televisa reafirma su compromiso con la libertad de expresión y el derecho a la información, así como su apertura a todas las voces y opiniones. De hecho, muchas de las voces que han manifestado su simpatía hacia Carmen Aristegui han comprobado personalmente ese compromiso al ejercer una libertad irrestricta en los espacios que sí son responsabilidad propia de Grupo Televisa”.

 

Conclusión reiterativa: las emisoras de Televisa Radio no están bajo responsabilidad del concesionario sino del socio extranjero.

 

Más para Cablevisión

 

Y ya que hablamos de Televisa, en esta columna (El Universal, Finanzas, 26 de junio de 2007) hemos documentado ampliamente que la concesión del canal 46 de la banda UHF, de Cablevisión, debió haber sido revocada por incumplimiento de las obligaciones establecidas en el título de concesión, en los términos de la fracción IV del artículo 38 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, principalmente en cuanto al inicio de las transmisiones, lo cual debió haber ocurrido desde hace años.

 

El canal 46 no ha sido utilizado. Su reserva, por lo tanto, ha significado un dispendio de frecuencias, en una ciudad en la que el espectro radioeléctrico es muy limitado por la amplia oferta de servicios de telecomunicaciones y radiodifusión.

 

La novedad es que la semana pasada Cablevisión anunció que podría utilizar dicho canal para ofrecer servicios de televisión móvil y que desde hace un año realiza pruebas. Para su proyecto, se han mantenido pláticas con Telcel, Telefónica-Movistar y con Unefon-Iusacell. Si la Cofetel modifica el título de concesión para prestar dichos servicios, Televisa obtendría otro regalo, uno más, para el desarrollo de nuevos negocios.

 

Como si fuera ayer…

 

“Solicitamos a estas comisiones del Honorable Congreso de la Unión recomienden a las autoridades competentes no otorguen más concesiones de televisión al Grupo Televisa, en especial de televisión por suscripción. Lo anterior fundado en que el desarrollo tecnológico es el único camino que permite la aparición y desarrollo de nuevos participantes con los consecuentes beneficios para los telehogares”.

 

El exhorto anterior parece vigente, pero no lo es tanto: es del 1 de diciembre de 1995. ¿A quién se atribuye? Pues ni más ni menos que a Joaquín Vargas Guajardo, presidente de MVS Telecomunicaciones, al comparecer ante la Comisión Especial de Comunicación Social de la Cámara de Diputados. Once años han transcurrido y nada cambia. Televisa continúa concentrando medios ahora mediante la adquisición de empresas (TVI Internacional, Cablemás, Bestel y las que vienen) y con el aval de la misma Comisión Federal de Competencia (CFC).

 

Ciento noventa concesiones vencidas

 

La Cofetel informó que títulos de concesión de 190 emisoras de radio y televisión se encuentran vencidos, que se acercan más vencimientos y no se encuentra la manera de renovarlos debido a las indefiniciones legales (El Universal, Finanzas, 18 de enero 2008). ¿Quién refrenda? ¿La SCT o la Cofetel? ¿Habrá licitación por los refrendos? ¿Bajo qué procedimientos? Si fuera así, ¿cuáles serían los montos y cuáles serían los mecanismos de participación de los interesados? Nadie, hasta ahora, puede responder esas preguntas.

 

El presidente de la CIRT, Enrique Pereda, dijo la semana pasada que la causa de esta situación es la falta de coordinación entre la SCT y la Cofetel. Vaya desmemoria. El problema derivó de una reforma impuesta al mismo sector de la radiodifusión, a la clase política y al Congreso en el disputado proceso electoral de 2006. Los radiodifusores hoy viven las consecuencias de apoyar una reforma, la ley Televisa, con fallas graves de técnica jurídica, con artículos violatorios de la Constitución y muchas ambigüedades.

 

Profesor e investigador invitado de la AUM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Televisa Radio”, en El Universal,
México, Num. 32, 962, 22-I – 2008, Telecom y otros medios, Finanzas.

Alto a la concentración en los medios

El Universal, Finanzas, 15 de enero de 2008

 

Telecom y medios

 

Gabriel Sosa Plata

 

La concentración de medios de comunicación en pocas manos no es, por supuesto, un tema exclusivo de México sino de muchos otros países

Incluso en la meca del capitalismo mundial, Estados Unidos, ocupa en estos momentos un lugar relevante en la agenda nacional.

 

Así como en México se dio un movimiento en contra de la “ley Televisa”, en Estados Unidos se desarrolla actualmente una intensa campaña, Stop Big Media, en contra primero de la iniciativa y después de la decisión de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC por sus siglas en inglés) por aligerar, con una cerrada votación efectuada el 18 de diciembre pasado, las normas para que las empresas puedan adquirir más emisoras de radio o televisión y periódicos en aquel país.

Con creatividad y mucha información, los opositores a la concentración buscan que la ciudadanía estadounidense tome conciencia de las consecuencias que para la diversidad cultural y política, la pluralidad, la libertad de expresión y el derecho a la información tiene el hecho de que sólo un puñado de empresas como General Electric, Time Warner, Walt Disney, News Corporation, CBS y Viacom controlen los medios de comunicación en aquel país (y claro, de muchas otras naciones).

La campaña es auspiciada por Free Press, una organización nacional no partidista que tiene dos objetivos: “Conseguir que el público participe en la toma de decisiones sobre los medios de comunicación, y la creación de políticas que posibiliten una mayor democratización de los medios”.

Actualmente Free Press apoya dos proyectos de ley para que se revierta la decisión de la FCC y trabaja con miles de ciudadanos y organizaciones para impulsar el desarrollo de nuevas emisoras de baja potencia de FM, detener el desmantelamiento de empresas de cable locales y de la televisión educativa, apoyar a los músicos y productores locales, así como garantizar mejores condiciones de trabajo para quienes laboran en los medios, entre otros objetivos.

La salida de Carmen Aristegui de Televisa Radio ha propiciado que temas como los mencionados y la inversión extranjera vuelvan a discutirse ampliamente en México. Por ello resulta muy interesante acercarse a la labor de Free Press. En dos de sus portales, www.freepress.net y www.stopbigmedia.com, hay elementos útiles sobre acciones de participación social, de información y de carácter legislativo que son de consulta obligada para quienes participan en la reforma de medios que se impulsa en nuestro país.

 

Actividades en el Senado y Cofetel

 

Por cierto, esta semana se reinician en el Senado las reuniones del grupo plural que trabaja en la reforma al marco legal de la radio, la televisión y las telecomunicaciones. Mañana está prevista la participación de Radio Independiente, la organización de pequeños radiodifusores que encabeza Roque Chávez, y que con valentía se opuso a la “ley Televisa”.

 

La próxima semana estarán presentes los directivos de la Asociación Mexicana de Ingenieros y Técnicos en Radiodifusión (Amitra), cuya posición, se lo podemos anticipar, será prácticamente igual a la de los empresarios de la industria agrupados en la CIRT.

También mañana la Cofetel lleva a cabo un seminario sobre televisión móvil en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad en el cual se analizarán los planes y proyectos para instrumentar dicho servicio en el país. La televisión móvil está aún en un periodo inicial de desarrollo en el mundo, pero tiene buenas expectativas comerciales, por lo que es importante saber qué se hará al respecto en México.

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) ha reconocido cuatro estándares de recepción de video y audio digitales en diferentes dispositivos móviles: T-DMB, MediaFLO, ISDB-T y DVB-H. Aunque hasta ahora la europea DVB-H es la tecnología utilizada globalmente, en otros países, como China, se trabaja en prototipos nacionales.

En Estados Unidos también se trabaja en un prototipo propio. LG y Kenwood hicieron una alianza con el fabricante de transmisores de televisión, Harris, para crear receptores móviles de televisión digital, bajo la norma ATSC, que es la misma que se adoptó en México para la televisión terrestre. 

Qué bien que la Cofetel decidió abordar el tema en un seminario al que han sido invitados representantes de empresas y especialistas. Lo mismo se hubiese hecho con la radio digital terrestre, pero hay asuntos que los comisionados de ese organismo no están dispuestos a abordar públicamente y con la participación de personas e instituciones que salen de su esquema de relaciones e intereses.

 

Radio Guadalupana y la simulación

 

Este 12 de enero se llevó a cabo un “concierto católico” para celebrar el primer mes del inicio de Radio Guadalupana, controvertida emisora comercial que la familia Boone, propietaria del grupo Megarradio de México, rentó o cedió en administración a la diócesis de Ciudad Juárez.

 

La XEWR-AM transmitía como Classic 1110 música de los años 60 y 70, pero su concesionario quiso hacer algo más rentable y la convirtió en “la primera emisora católica mexicana”. La programación y los contenidos de la emisora son responsabilidad exclusiva de la diócesis, según el decreto de su creación y tal como se describe en la página en internet de la estación: http://radioguadalupana.org.

La Secretaría de Gobernación nos debe una explicación. Según la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, “las asociaciones religiosas y los ministros de culto no podrán poseer o administrar por sí o por interpósita persona concesiones para la explotación de estaciones de radio, televisión o cualquier tipo de telecomunicación”. Además, este tipo de transmisiones, según la misma ley, deben ser “extraordinarias”.

A lo anterior se agrega un dilema ético y jurídico. Un empresario ganó la concesión por un proyecto que presentó hace años. Ahora el concesionario ha dejado en manos de un tercero los contenidos que él se comprometió a ofrecer a la comunidad a la que sirve. Un hecho más que confirma la necesidad de actualizar el marco jurídico de la radio y la televisión y revisar decenas de casos similares que existen a lo largo y ancho del país.

 

 

 

Profesor e investigador invitado de la AUM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:

Sosa Plata, Gabriel, “Alto a la concentración de los medios”, en El Universal,
México, Num. 32, 955, 15-I – 2008, Telecom y otros medios, Finanzas.

Ambigüedades en política de radio digital

El Universal, Finanzas, 3 de diciembre de 2007

 

Telecom y medios

 

Gabriel Sosa Plata

 

Al intenso y controversial sector de las telecomunicaciones, se agrega ahora una nueva discusión: el futuro de la radio mexicana, a partir de la elección del estándar digital

 

Lo que está en juego es importante para el país, ya que dependiendo de la tecnología adoptada podrán existir más radiodifusoras, más pluralidad y nuevos servicios.

 

Desafortunadamente no ha sido, como hemos insistido aquí, una discusión amplia, pero dos organismos del gobierno, la Comisión Federal de Competencia (CFC) y la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), han agregado elementos de análisis muy importantes sobre el tema.

 

Como se sabe, en la Cofemer está en consulta un acuerdo elaborado por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) en el que se establece, en términos generales, que las emisoras de radio AM y FM ubicadas en la zona de coordinación de la frontera norte de México pueden adoptar, de manera voluntaria, el estándar estadounidense IBOC (tecnología que opera en las mismas bandas de AM y FM). Para el resto del país, se estudiará aún la tecnología más conveniente.

 

El presidente de la CFC, Eduardo Pérez Motta, dijo atinadamente en su escrito presentado ante la Cofemer (21 de noviembre) que el proyecto “podría tener el riesgo de favorecer o determinar de manera prematura la adopción del sistema IBOC como el estándar nacional”, además de “crear ineficiencias” por “complicaciones posteriores”, entre ellas las inversiones, en caso de que se determine para todo el país un estándar distinto al IBOC.

 

Pérez Motta habla de incertidumbres entre los concesionarios y permisionarios. Y no le falta razón, ya que, en caso de aprobarse el acuerdo en sus términos, cualquier emisora de AM del país, no sólo de la frontera, podrá adoptar el estándar IBOC, debido a que todas las radiodifusoras que operan en esa banda (incluidas, obvio, las del Distrito Federal) se encuentran en la zona de coordinación con Estados Unidos (véase la revista Zócalo, diciembre 2007).

 

Por lo pronto, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión descalificó al presidente de la CFC al asegurar (27 de noviembre) que sus planteamientos “no tienen sustento en una valoración integral de la problemática de la radiodifusión sonora en la frontera norte del país, ni refleja las preocupaciones de los concesionarios y permisionarios de esta región”. Asegura, coincidiendo con el acuerdo, que la “dilación” para adoptar el IBOC “está ocasionando que el espectro radioeléctrico nacional sea invadido por las frecuencias de las radiodifusoras estadounidenses, en detrimento de las estaciones y la audiencia mexicana”.

 

La descalificación de la CIRT es la que no tiene mucho sustento. Y esto se corrobora con el dictamen sobre el acuerdo elaborado por la misma Cofemer (23 de noviembre 2007), al solicitar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) que informe, entre otras cosas, qué situaciones o problemas prevé que tengan los concesionarios y permisionarios mexicanos que decidan no adoptar el estándar IBOC con respecto a aquellos que sí lo adopten.

 

Sí, la Cofemer dio en el grano. La justificación principal de la Cofetel y los radiodifusores para adoptar el IBOC en la zona de coordinación con Estados Unidos es que los problemas de recepción de las radios mexicanas podrían aumentar con el incremento del número de emisoras estadounidenses que transmiten con esa tecnología. Pero el acuerdo no prevé, en efecto, que lo mismo puede ocurrir con las mismas emisoras que decidan no adoptar el IBOC.

 

Además de solicitar a la SCT una mayor información sobre las razones técnicas, jurídicas y económicas por las cuales la autoridad no ha definido aún el estándar tecnológico de la radio digital, la Cofemer, parafraseando al góber precioso, da también un coscorrón a quienes elaboraron el acuerdo por los graves errores incluidos en el documento: la fecha de creación del Comité Consultivo de Tecnologías Digitales para la Radiodifusión, la invocación de una fracción de un artículo de la Ley Federal de Telecomunicaciones no existente, así como de otros dos artículos de la Ley Federal de Radio y Televisión declarados en algunas de sus partes como inválidos por la Corte, entre otras inconsistencias.

 

Un tema relevante que la Cofemer debió incluir en su dictamen es el de los refrendos, previsto de manera vaga en el acuerdo para los concesionarios y permisionarios que decidan adoptar el IBOC. El de los refrendos sigue siendo un asunto indefinido después de la sentencia de la Corte en contra de la ley Televisa. ¿La Cofetel o la SCT se atreverán a refrendar (por 20 años, como pide la CIRT) las emisoras de concesionarios y permisionarios que se sumen al acuerdo, siguiendo el mismo procedimiento que se tomó con la televisión digital terrestre?

 

En entrevista para El Universal, el presidente del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), Arturo Laris, reiteró la posición de su sector: la adopción obligatoria del estándar europeo Eureka 147 (que opera en bandas distintas de AM y FM) para toda la República Mexicana y el IBOC de forma voluntaria. Y anuncia que en 2008 habrá política de radio digital, ya “los comentarios que hemos tenido con el secretario de Comunicaciones y Transportes es que en pocos meses tendremos ya esta política” (30 de noviembre 2007).

 

En la SCT no piensan lo mismo. Cada vez se convencen más de que el estándar IBOC será el que México elija no sólo para la zona coordinación con Estados Unidos, sino para todo el país, ya que esta tecnología permite el reaprovechamiento de las frecuencias AM y FM, lo que hará posible liberar la banda L (reservada por ahora para la radio digital terrestre entre los 1452 y los 1492 megahertz) para otros usos.

 

El Universal y los medios digitales

 

Una nueva etapa en la prensa mexicana en la era de las redes comenzó ayer con el lanzamiento del primer noticiario de televisión on line del periódico El Universal. La prensa escrita, en particular este diario, ha incursionado con éxito en la comunicación multimedia. Decíamos este fin de semana, durante un evento realizado en la Universidad de Guadalajara, que el desarrollo del periodismo digital en empresas como El Universal ha sido exitoso en varios aspectos: instantaneidad, frescura y por supuesto en pluralidad de ideas y de temas, superando en muchas ocasiones a los medios tradicionales. Enhorabuena.

 

Profesor e investigador invitado de la AUM Cuajimalpa.
Columnista de El Universal y coordinador del Consejo Editorial de la Revista Mexicana de Comunicación.

 

 

 

El siguiente es un ejemplo de cómo debe citar el anterior artículo:
Sosa Plata, Gabriel, “Ambigüedades en política en de radio digital”, en El Universal,
México, Num. 32, 879, 3 -XII – 2007, Telecom y otros medios, Finanzas.