Chiapas y los derechos indígenas en cinco noticiarios de televisión
- Resultados del estudio sobre el derecho a la información en Chiapas.
- El EZLN y la cobertura de los medios nacionales de televisión.
- Este artículo es una actualización del texto «Chiapas y los derechos indígenas en seis noticiarios de televisión«.
«EZLN». Peyri Herrera @Flickr
Por Miguel Acosta Valverde / Gabriela Galaviz Sandoval
Publicado originalmente en RMC 58.
La Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), preocupada por difundir el respeto al derecho a la información en México, ha realizado estudios sobre la forma como los medios de comunicación abordan el tema del conflicto en Chiapas y los derechos indígenas. En ese marco, consideramos relevante evaluar la cobertura que cinco noticiarios de la Ciudad de México dieron a la “Consulta nacional por el reconocimiento de los derechos indígenas y por el fin de la guerra de exterminio”, convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) el 21 de marzo de 1999.
El periodo de análisis va del 1o. al 23 de marzo pasado y los programas informativos seleccionados fueron: El Noticiero con Guillermo Ortega; Hechos de Televisión Azteca, conducido por Javier Alatorre; MVS Noticias de Multivisión, a cargo de Pedro Ferriz de Con; Noticias de Canal 11 del Instituto Politécnico Nacional, bajo la conducción de Sergio Uzeta; y En Blanco y Negro, presentado por Javier Solórzano y Carmen Aristegui.
El objetivo del presente trabajo es evaluar si los noticiarios seleccionados respetaron el derecho a la información de los ciudadanos en el caso de la Consulta zapatista, el conflicto en Chiapas y los derechos indígenas.
Nuestra conclusión es la siguiente: El Noticiero con Guillermo Ortega, Hechos, Once Noticias, MVS Noticias y En Blanco y Negro hicieron una cobertura a la consulta zapatista que reflejó la doble cara de la información existente aún en México. En primer lugar, los primeros tres noticiarios mantuvieron la tendencia a no respetar el derecho a la información de los mexicanos y mexicanas ignorando o descalificando la consulta zapatista y a quienes la propusieron y llevaron a cabo. En segundo lugar, las dos últimas emisiones se interesaron por hacer vigente el derecho a la información proporcionando noticias objetivas que permitieran al espectador formar su propio criterio.
En el caso de quienes no respetaron el derecho a la información, El Noticiero con Guillermo Ortega, Hechos y, en menor medida, Once Noticias tendieron a minimizar, omitir o cubrir tendenciosamente la consulta zapatista.
En cuanto a El Noticiero y Once Noticias podemos inferir que, por el tiempo y tipo de cobertura, la consideraron poco relevante. También destaca el hecho de que tales emisiones recurrieron principalmente a fuentes gubernamentales al tratar el tema. Mención aparte merece el caso de Hechos: el informativo estelar de TV Azteca le prestó al asunto la mayor atención del conjunto de noticiarios analizados. Pero sus notas buscaron deslegitimar la consulta, debido a que fueron acompañadas de posiciones gubernamentales o con declaraciones de un ex guerrillero que descalificó la propuesta y la posición zapatistas. La entrevista con Salvador Morales Garibay, el ex subcomandante Daniel, presentada como exclusiva por Hechos no debe pasar inadvertida, ya que es una clara muestra de cómo los medios de comunicación pueden aprovechar su fuerza de penetración en la audiencia para convertirse en juez e ir más allá de su legítima labor de informar al público de manera objetiva y veraz.
Parecería que tal noticiario tuvo como premisa hablar críticamente de la consulta, valiéndose de todos los recursos a su alcance. Hechos emprendió una de las campañas de descalificación más duras de los últimos tiempos en la televisión mexicana. Aún queda por evaluar si ese comportamiento se debió a presiones gubernamentales para impedir una cobertura independiente de la consulta y si realmente podemos hablar de que dejamos atrás la etapa autoritaria del sistema político mexicano en materia de medios de comunicación.
Por su parte, MVS Noticias y En Blanco y Negro se caracterizaron por presentar información objetiva y sin tendencias: ambos proporcionaron noticias que brindaron al espectador el contexto en el cual se realizaría la consulta, absteniéndose de influir en el ánimo del público. La actitud más clara en tal sentido corresponde a los comentarios vertidos por Javier Solórzano conductor de En Blanco y Negro, al dejar en libertad de participar o no en la consulta a los espectadores.
El informe siguiente se divide en cuatro partes: la primera aborda las características generales de la cobertura observada sobre el tema por los noticiarios; la segunda se enfoca al análisis de la presencia de la consulta zapatista en la primera quincena de marzo (1o.-16); la tercera parte se ocupa del periodo que va del 17 al 23 de marzo de 1999; y la última fase es una recapitulación acerca de la cobertura a los temas mencionados y las repercusiones de esa actitud de los medios ante la consulta del EZLN.
Tiempos de transmisión
Un parámetro que permite tener una idea del manejo que los noticiarios hacen de la información es el tiempo que dedican a cada uno de los actores de los derechos indígenas y las características de ese tiempo. Enseguida se presentan los tiempos totales y tiempos de voz e imagen concedidos a los distintos protagonistas de los acontecimientos.
a) Tiempo total
El cuadro 1 permite apreciar que los cinco noticiarios de la Ciudad de México analizados entre el 1o. y el 23 de marzo de 1999 dedicaron un tiempo total de una hora con 37 minutos a transmitir información sobre los derechos indígenas y la consulta zapatista.
El 42% del tiempo total correspondió al rubro de otros actores (debido a la entrevista a Salvador Morales Garibay presentada por TV Azteca); las autoridades (federales y estatales) sumaron el 30.3%, en tanto el EZLN e indígenas alcanzaron 20% de tiempo.
b) Tiempo de voz e imagen
El tiempo total de voz e imagen dedicado a los actores analizados fue de 38 minutos y 52 segundos. De acuerdo con la tendencia arriba indicada, el 58% corresponde a otros actores; el 25% a autoridades (federales y estatales) y el 9.5% al EZLN e indígenas.
La Consulta del 1 al 16 de marzo
A continuación se anotan las principales características de la cobertura de los medios informativos analizados del 1o. al 16 de marzo de 1999. Al describir la presencia del tema en los noticiarios y considerar alguna información relevante, se incluyen citas de las afirmaciones realizadas por el medio.
a) La Consulta nacional
En primer lugar, hay que consignar que la Consulta Nacional propuesta por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional casi pasó inadvertida en los programas informativos analizados durante la primera quincena de marzo. Cuando se habló de ella, se le desacreditó, recurriendo sobre todo, aunque no exclusivamente, a declaraciones oficiales. Ejemplo de ello ocurrió el 11 de marzo, cuando todos los noticiarios recuperaron las declaraciones de Francisco Labastida Ochoa en las que el secretario de Gobernación descalificaba la consulta, acusándola de absurda y amañada, además de sostener que el EZLN era el único culpable de que el diálogo de paz se encontrara empantanado.
Cuadro 1
Cuadro 2
Un caso que merece mención es el comentario presentado por Hechos, el 16 de marzo, a cargo de Enrique Canales, colaborador del periódico Reforma. El columnista planteó argumentos metodológicos en contra de la consulta: criticó las cuatro preguntas del sondeo, pero el espectador nunca supo cuáles eran tales interrogantes. En otras palabras: se desacreditó el proceder de un actor, pero deliberadamente se evitó hablar de lo criticado. Esta es una forma bastante común de ciertos noticiarios de presentar información que se busca demeritar. Ello, por supuesto, significa que los medios no son objetivos.
Una excepción en la tendencia a descalificar o criticar directamente la propuesta zapatista fue MVS Noticias, el cual dio cuenta de tres comunicados del subcomandante Marcos en torno a la consulta a principios de marzo. Sin embargo, su cobertura no estuvo exenta de las críticas arriba mencionadas.
b) “Marcos al desnudo”
En el contexto de la inminente realización de la consulta nacional sobre derechos indígenas propuesta por el EZLN y la presencia de delegados zapatistas en todo el territorio nacional, Hechos sacó a la luz una entrevista exclusiva con el ex subcomandante Daniel a quien Hechos describe como “una de las piezas claves en el EZLN y quien revela muchísimos secretos, entre ellos dónde compraban las armas y de dónde sacaban el dinero en el EZLN”. El tono del reporte especial fue sensacionalista desde su presentación. Esta nota especial contó con el trabajo de Sergio Sarmiento.
c) Las iniciativas sobre derechos y cultura indígenas
Los noticiarios dieron espacio a notas acerca de la iniciativa presidencial sobre cultura y derechos indígenas que el presidente Ernesto Zedillo promovió durante su visita a San Luis Potosí, en donde aclaró que sigue buscando una nueva relación entre la población indígena para respetar sus culturas, costumbres y tradiciones. Los programas informativos hicieron referencia a esa visita en su emisión del 9 de marzo.
Por otra parte, el gobierno de Chiapas anunció que sometería a la aprobación del Congreso local su iniciativa de ley indígena. Tal nota fue cubierta por Hechos y El Noticiero, el 3 de marzo de 1999. Los noticiarios fueron fieles a la forma como tradicionalmente han cubierto la información del tema; es decir, presentaron la iniciativa gubernamental como la solución óptima a los problemas de la población indígena, dejando de lado las voces que afirman que tal iniciativa se aparta de los Acuerdos de San Andrés.
d) Los derechos indígenas
En ese aspecto, los noticiarios mantuvieron la misma orientación asumida desde que la AMDH inició sus monitoreos acerca de los derechos indígenas en 1998. La marginación es presentada por los medios como la única causa del atraso y las condiciones sociales que aquejan a la población indígena y sólo se acuerdan de ella cuando el Presidente de la República realiza alguna visita a una comunidad habitada mayoritariamente por indígenas. Este fue el caso de MVS Noticias. A diferencia de otras ocasiones, los noticiarios no sólo se concentraron en describir la situación de los pueblos indígenas, sino que en el marco del Día Internacional de la Mujer, El Noticiero habló de una marcha de mujeres indígenas de Acteal, en donde TELEVISA siguió apelando al tono melodramático y apostando a la reacción sentimental de los espectadores, sin profundizar en el tema.
La consulta del 17 al 23 de marzo
a) La Consulta nacional
Los medios informativos registraron en ese periodo casi el mismo comportamiento que en el intervalo estudiado anteriormente. La consulta zapatista y los acontecimientos que la rodearon, en general, no tuvieron cabida en los noticiarios antes ni después del 21 de marzo de 1999, día en que se celebró la consulta del EZLN.
1) Los días previos
El Noticiero y Noticias de Canal 11 se mantuvieron al margen de la información relacionada con la consulta y en muy pocas ocasiones presentaron noticias referentes a Chiapas. Un caso que merece mención aparte es el de Hechos, pues emprendió una campaña de desprestigio de la consulta y del EZLN debido a que recurrió a todo tipo de elementos para desacreditarlos. En principio, Hechos se dedicó a recopilar declaraciones tanto de autoridades federales como religiosas, e incluso de los mismos organizadores.
Además de no considerar los pequeños actos realizados por los delegados zapatistas durante la semana previa a la consulta, El Noticiero y Hechos lograron algo nada sencillo: ignorar la participación de los delegados zapatistas en la marcha contra la privatización de la industria eléctrica celebrada en la Ciudad de México el 18 de marzo. Noticias de Canal Once se diferenció de ellos al incluir indirectamente a los zapatistas en una nota sobre el discurso de Cárdenas con motivo del aniversario de la expropiación petrolera; sin embargo, sólo fue una mención.
Una posición diferente encontramos en los espacios noticiosos de Multivisión, sistema de televisión restringido o por suscripción. MVS Noticias presentó una nota de un minuto 29 segundos en la cual ofreció imágenes de la marcha convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) cuyo tratamiento fue objetivo e incluyó la referencia a un comunicado del subcomandante Marcos. En Blanco y Negro también aludió a los zapatistas y a la manifestación. Asimismo, MVS Noticias y En Blanco y Negro se ocuparon en días previos de informar en torno a la consulta y Chiapas: fueron los únicos noticiarios que dedicaron amplios espacios para hablar de la consulta, sin descalificarla ni promocionarla; se observó una cobertura objetiva en la cual tuvieron cabida fundamentalmente las voces de los actores políticos y sociales. La cobertura que ambos noticiarios dedicaron a la consulta zapatista el viernes 19 de marzo fue amplia y objetiva, presentando todas las caras del fenómeno y proporcionando bases para que el auditorio tomara una posición.
2) Los días posteriores
Una vez realizada la consulta el domingo 21 de marzo, se mantuvo el vacío informativo en El Noticiero con Guillermo Ortega y Once Noticias, así como la descalificación por parte de Hechos. Éste último nunca dedicó una nota en la que se informara específicamente sobre el desarrollo y resultados de la consulta: cuántas casillas se instalaron, qué estados registraron mayor o menor participación o cualquier otro asunto relacionado directamente con ella; destacaron declaraciones de la Iglesia católica enfocadas a desacreditar el evento.16 En cambio, MVS Noticias y En Blanco y Negro presentaron breves referencias a los resultados.
b) El otro subcomandante
Consideramos importante mencionar una serie de reportajes especiales transmitidos por Televisión Azteca sobre la historia del EZLN y que fueron presentados durante los días previos a la celebración de la consulta zapatista. La materia prima de tales reportajes fue una entrevista que los corresponsales extranjeros Maité Rico, del periódico español El País, y Bertrand de la Grange, del periódico francés Le Monde, realizaron a Salvador Morales Garay, uno de los miembros originales del EZLN.
La televisora del Ajusco otorgó a la entrevista una alta importancia. La edición de los reportajes comentados tendió a adjetivar, más que a presentar hechos concretos y objetivos. Hechos no informó que Morales Garibay había concedido esa entrevista a la revista Letras Libres de Enrique Krauze y que se apoyó en ella para su orientación en contra de la consulta y el EZLN.
c) Otros temas
En el periodo comprendido entre el 17 y el 23 de marzo, los programas informativos analizados se ocuparon de otros temas relacionados con el conflicto en Chiapas: la iniciativa presidencial sobre derechos y cultura indígena, el diálogo gobierno-EZLN, la renuncia de Óscar López Velarde a la Cocopa, los derechos indígenas o los nuevos citatorios a extranjeros que participaron en la consulta. La orientación de las notas no varió respecto a lo mencionado anteriormente.
Consideraciones finales
Independientemente de los resultados alcanzados por la “Consulta Nacional por el Reconocimiento de los Derechos de los Pueblos Indios y por el Fin de la Guerra de Exterminio”, cabe reflexionar sobre el papel de los medios de comunicación en una sociedad democrática. Como demostramos en el presente informe, El Noticiero con Guillermo Ortega y Hechos mantienen alguna de dos tendencias: por un lado, excluir información objetiva y suficiente acerca de iniciativas sociales y, por el otro, incluir de manera privilegiada información de fuentes gubernamentales. De esa manera, el espectador no puede enterarse de eventos relevantes generados al margen de las esferas gubernamentales o que no estén dentro de los intereses de los consorcios televisivos. Por su parte, si bien Noticias de Canal Once no puede ubicarse dentro del grupo de El Noticiero o Hechos debido a que no registra un comportamiento tendencioso como el de los informativos antes mencionados, pareciera estar sujeto a presiones oficiales. Por ello, su esfuerzo por llegar a la objetividad naufraga antes de alcanzar la orientación de programas como MVS Noticias o En Blanco y Negro.
Resulta preciso señalar que quizás hubieran existido elementos adicionales a las decisiones internas de los medios. En ese sentido, aparecieron reportes periodísticos indicando que autoridades gubernamentales presionaron a noticiarios para que se abstuvieran de realizar entrevistas en torno a la consulta. Esta sería una de las razones del vacío de los medios hacia la misma. Entonces, el gobierno aún mantendría la capacidad de limitar la libertad de expresión en los medios electrónicos. Si ese fuera el caso, se refuerza la certeza de que la televisión en México no ha superado la etapa en la que en el país se vivía, en palabras de un ex presidente, la era del “partido prácticamente único”, o la era más desafortunada de 24 Horas de Jacobo Zabludovsky.
Se debe considerar que la labor primigenia de los noticiarios es informar al público sobre los acontecimientos que lo rodean y que repercuten en la vida diaria del mundo en que vivimos, respetando el derecho a la información de la audiencia, y ejerciendo la libertad de expresión fuera de intereses ajenos a la labor periodística. En tal contexto, llama a la reflexión (y preocupación) el tipo de cobertura que los noticiarios televisivos podrían realizar de las elecciones presidenciales del ya inminente año 2000.
Frente a ese escenario es alentador la existencia de programas como MVS Noticias y En Blanco y Negro (además de Realidades de CNI que aparece en Canal 40 y Detrás de la Noticia de Ricardo Rocha), que se inscriben en dicha lógica, demostrada en el área de los derechos indígenas. Tales esfuerzos deben ser complementados con una actitud crítica y participativa del auditorio.
Notas.
1) En Blanco y Negro, transmitido por Multivisión, se analizó solamente del 17 al 23 de marzo de 1999.
2) Para facilitar la lectura de las ideas expresadas por los distintos programas analizados, salvo en caso de que se indique lo contrario, las palabras citadas corresponden a los conductores titulares de los noticiarios analizados. Así, las citas de El Noticiero con Guillermo Ortega, corresponden a este locutor; las de Hechos, a Javier Alatorre; las de MVS Noticias, a Pedro Ferriz de Con, y las de Noticias, a Sergio Uzeta. En el caso de En Blanco y Negro, las citas corresponden a Javier Solórzano.
3) “El secretario de Gobernación, Francisco Labastida, califica de absurda la Consulta nacional que prepara el Ejército Zapatista para el próximo domingo 21 de marzo”. Introducción de MVS Noticias del 11 de marzo de 1999. Los cuatro noticiarios analizados se apoyaron en esta declaración de Francisco Labastida Ochoa: “Yo creo que la Consulta, yo ya me sé los resultados, es de ese tipo de consultas absurdas en donde dicen: ¿usted prefiere ser pobre o rico?, ¿triste o estar contento?, ¿feliz o infeliz? Ya me sé el resultado. Es una Consulta totalmente amañada”.
4) [Enrique Canales]: “¡Vienen los zapatistas a consultarnos!. ¡Qué bueno! Yo los felicito. ¡Qué buen esfuerzo!. Pero tengo objeciones en cuanto al resultado, la validez de los resultados, porque esa Consulta, está mal diseñada. Y lo siento por la Fundación Rosenblueth que los apoya y los asesora. Eso habla muy mal [de la misma]. […] la estructura de las preguntas es, son falaces. Fíjense. Hay la petición de principio como un error clásico en las preguntas. Es como si mi señora me dijera ‘oye, ¿qué te parece este delicioso arroz?’ Pues, ya me está diciendo la respuesta. Lo mismo pasa con las preguntas, las cuatro. El Ejército, están diciendo ellos que deberían irse a los cuarteles (sic). ¿Por qué no dicen que se quieren quedar de armados para siempre?. ¿Me explico? Todo eso está mal estructurado, […]” Hechos, 11 de marzo de 1999.
5) “Afirma el subcomandante Marcos: la Consulta nacional del EZLN sobre derechos indígenas promoverá la paz y no la rebelión armada”. Introducción de MVS Noticias, 3 de marzo de 1999. Fue el único medio que hizo referencia a algún comunicado zapatista en el periodo de estudio.
6) “¡Marcos al desnudo! El subcomandante Daniel y sus revelaciones del EZLN ¿de dónde sacaron las armas? Además lo invitamos para que el próximo domingo nos acompañe en un informe especial de Hechos: El otro subcomandante”. Hechos, 16 de marzo de 1999.
7) “El gobernador de Chiapas presentó su iniciativa de ley indígena. Propone reformas a la Constitución, donde las comunidades indígenas, desde luego, participen en el desarrollo del estado.” Hechos, 3 de marzo de 1999.
8) Ver los informes publicados por la AMDH en la serie “Los medios de comunicación y los derechos de la mujer, los indígenas y los trabajadores”.
9) “El mandatario constató ahí [en tierra potosina] la extrema pobreza que sufre, por ejemplo, un grupo de indígenas que se llaman los indios Pame”. Más adelante, Patricia Rodríguez Calva describió la región visitada como “tierras que no sirven para sembrar, donde los niños sufren porque no hay para mantenerlos, porque no hay agua, no hay hospitales, ni viviendas, ni carreteras. Desolador panorama…”. MVS Noticias, 9 de marzo de 1999.
10) “En otras partes de México se recordó esta fecha (Día Internacional de la mujer), aunque lamentablemente no fue un día de festejo para todas las mujeres”. Juan Sebastián Solís, reportero: “Con tercios de leña sobre la espalda, recorriendo caminos y montañas, con niños hambrientos envueltos en rebozos, acarreando agua por kilómetros para llevarla hasta sus viviendas, caminando descalzas y con el estómago vacío. Así, sin importar edad, credo o estado civil, como todos los días del año, las indígenas de Chiapas vivieron este lunes del Día Internacional de la Mujer. Sólo un grupo de ellas, integrantes de Las Abejas de Acteal, peregrinó 10 kilómetros para manifestar su inconformidad por las condiciones en las que viven”. El Noticiero, 8 de marzo de 1999.
11) La excepción la constituyó la visita del presidente Zedillo a ese estado del sur del país.
12) Samuel Prieto, reportero: “La Fundación Arturo Rosenblueth es la que realizará el cómputo y su mismo presidente dice que la metodología no hace del proceso algo confiable”. Hechos, 19 de marzo de 1999.
13) “Ante funcionarios de su gobierno, representantes del EZLN y trabajadores electricistas, Cárdenas consideró: aceptaré la inversión privada en el sector eléctrico, siempre y cuando esto no implique su privatización”. Noticias, 18 de marzo de 1998. No se volvió a mencionar al EZLN o sus representantes, ni en esa nota ni más adelante.
14) Alberto García Sarubi: “Este 18 de marzo, sindicalistas de la electricidad, zapatistas, partidos políticos, organizaciones sociales y estudiantiles dieron su voz al no en sus diversos sectores: no a la privatización de la electricidad; no al alza de las cuotas; no a la guerra de exterminio en Chiapas […] los delegados zapatistas, en espera de su consulta en la Ciudad de México, se unieron al repudio de la venta de la electricidad. Regina habló como vocera del subcomandante Marcos y dijo que nos van a querer mañana, después de vender la industria petrolera, vender y acabar todo lo que nos hace mexicanos”. MVS Noticias, 18 de marzo de 1999. En otro sentido, si bien no se refiere a nuestro tema, es conveniente destacar la forma en que es posible describir los inconvenientes de una marcha sin descalificarla. Comenta Javier Solórzano: “Y debemos decir que transcurrió en santa, en santa paz, quizás para utilizar un término muy común. Pero también, debemos decir que la ciudad de México, espero que nadie se moleste, verdad, pero sí sufrió un caos brutal el día de hoy”. En Blanco y Negro, 18 de marzo de 1999.
15) “Aunque algunos estiman predecible el resultado, lo cierto es que este ejercicio va a reflejar qué tanto apoyo social mantiene este movimiento y sus demandas. Importante desde donde se le vea. Si usted quiere participar, adelante. Si lo quiere pasar de largo, adelante. Son obvias las preguntas, mucha gente lo dice. Pero, bueno, vamos a ver qué es lo que pasa el domingo y a ver cómo reacciona la sociedad. Una sociedad madura que se sabe qué sí y qué no.” En Blanco y Negro, 19 de marzo de 1999.
16) Alberto Lozano, reportero: “Conforme al llamado del EZLN se llevó a cabo la Consulta para el reconocimiento de los derechos indígenas. Sin embargo, para la Iglesia los resultados no serán trascendentes. [Norberto Rivera, cardenal]: ‘Yo creo que el gobierno también ha consultado en varias ocasiones. Ahora es bueno también que ellos consulten, pero por los datos que nos han dado, muy poco podemos conocer y muy pocas consecuencias se podrán esperar de allí’”. Hechos, 21 de marzo de 1999. En esa nota se incluyeron también declaraciones del gobernador chiapaneco Roberto Albores Guillén en torno a la manipulación de la Consulta. [Roberto Albores Guillén, Gobernador de Chiapas]: “La Consulta está manipulada; las preguntas que se realizan, ya lo dijimos en otra ocasión, sin ánimo de polemizar, son preguntas que definitivamente todos van a decir que sí.” Hechos, 21 de marzo de 1999.
17) “De acuerdo con la Fundación Rosenblueth, más de dos millones y medio de personas habrían acudido a las casillas de la consulta zapatista realizada el día de ayer. Según datos preliminares, según se señala, el 95% de los participantes dijo sí a la inclusión de los pueblos indios en el proyecto nacional, al reconocimiento a sus derechos y también a una paz por la vía del diálogo, y a que el gobierno mande obedeciendo. Algunas de las preguntas dadas”. MVS Noticias, 22 de marzo de 1999. Como nota al margen, el locutor no se refirió a que también se había preguntado en torno al regreso del Ejército mexicano a sus cuarteles. Por su parte, En Blanco y Negro, presentó cortinillas a lo largo de la emisión; en una se indicaron los resultados globales del 66% de los votos; en otra, anotó cifras relevantes (número aproximado de votantes, casillas instaladas y entidades con mayor y menor participación); asimismo, se mostró la posición del gobierno mediante citas del secretario de Gobernación y del presidente Zedillo. En Blanco y Negro, 22 de marzo de 1999.
18) El informativo estrella de Televisión Azteca dio cabida a una entrevista con Salvador Morales Garibay, el ex subcomandante Daniel, en torno a revelaciones sobre el origen del dinero y de las armas del EZLN. Para apreciarla en su contexto es necesario tomar en cuenta que en 1995 la Procuraduría General de la República se basó en las declaraciones de Morales Garibay para que el Ejército mexicano lanzara la ofensiva de febrero de ese año sobre Guadalupe Tepeyac con el fin de detener a miembros del EZLN.
19) Javier Alatorre: “Bueno, le queremos recordar que más adelante le vamos a presentar una entrevista exclusiva de Fuerza Informativa Azteca con el subcomandante Daniel, quien fuera una de las piezas claves en el EZLN y nos revela muchísimos secretos, entre ellos dónde compraban las armas y de dónde sacaban el dinero en el EZLN, no se la pierda”. 16 de marzo de 1999. Raúl Sánchez Carrillo: “Recuerde que este domingo, Javier Alatorre presentará después de Hechos un reporte especial sobre esta importante entrevista: El otro subcomandante”. Hechos, 19 de marzo de 1999.
20) Sergio Sarmiento, reportero: “Hoy, los integrantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional afirman que luchan por los derechos indígenas y por la construcción de una democracia real, pero cuando el movimiento se gestó su propósito era simplemente derrocar al gobierno mexicano y establecer un régimen socialista de tipo cubano”. Hechos, 16 de marzo de 1999.
21) “Morales Garibay sirvió para la campaña televisiva de emergencia en contra de la Consulta Nacional del EZLN, cuando Televisión Azteca aprovechó el video de la entrevista exclusiva (y ya no tanto) que concedió a la revista de Enrique Krauze semanas atrás. Ante el desarrollo de dicha consulta, de última hora se encomendó al Canal 13 la realización de cápsulas con este material de segunda mano, pero en horario estelar”. Hermann Bellinghausen: “Llama ‘ex criminales’ a quienes vuelven a su redil. El gobierno de Chiapas engrosa sus filas con base a desertores”. La Jornada, 5 de abril de 1999.
22) En la columna “Astillero” se informó lo siguiente: “Como resultado del avance zapatista por todo el país, se ha buscado cerrar al máximo posible la difusión amplia de las históricas actividades de los chiapanecos, sobre todo en los medios electrónicos. En dos programas noticiosos, uno de televisión, y otro que combina lo televisivo con lo radiofónico, se cancelaron ayer debates o entrevistas que habían sido programadas y confirmadas con anticipación. En ambos casos revoloteó la percepción de que altas fuentes de poder habían intervenido para que no se produjesen tales trabajos periodísticos”. Julio Hernández López. “Avanza la consulta, pese a cerrazones”. La Jornada, 19 de marzo de 1999: 4.
